A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Saldaña Sarmiento Albeiro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Neiva -Huila- y el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Neiva.
La controversia se presenta entre los Despachos por causa de una demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, acción de lesividad, instaurada por la Administradora Colombiana de Pensiones –Colpensiones contra un ciudadano.
Pretende a través de esta, se declare la nulidad de la Resolución mediante la cual Colpensiones reconoció una pensión de vejez en favor del demandado y se ordene a este el reintegro de los dineros percibidos.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a las previsiones del Auto 316 de 2021 y reitera que, el conocimiento del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho a través del cual la administración pretende la nulidad de su propio acto administrativo corresponde exclusivamente a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, aun cuando el acto administrativo verse sobre un tema relacionado con asuntos laborales o de la seguridad social.
Lo anterior, de conformidad con lo establecido en los artículos 97 y 104 del CPACA.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 6 Administrativo Oral del Circuito de Neiva para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial y al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Neiva
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Neiva y el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Neiva, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Neiva es la autoridad competente para conocer el proceso promovido por Colpensiones contra el señor Albeiro Saldaña Sarmiento.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta corporación el expediente CJU-5330 al Juzgado 6 Administrativo Oral del Circuito de Neiva para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial y al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Neiva
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.